J’utilise beaucoup mon smartphone, pour lire et partager mes trouvailles, du coup, une des fonctions que j’utilise le plus est la fonction de partage.
Je possède un Nexus 5 depuis maintenant plus d’un an, et force est de constater que Google fait juste n’importe quoi avec Android. La série des Nexus est intéressante car elle permet d’utiliser une version non modifiée d’Android, la version « vanilla », la vision originale de Google, avant que des constructeurs appliquent leur surcouche moisie sur l’ensemble.

Le constat est le suivant : Il semble être impossible à Google de fournir un OS fini à une date donnée.

Il n’y pas ici de mise à jour simultanée entre les apps Google et le système. A l’arrivée du material design, l’on aurait pu croire que les apps Google bénéficieraient d’un relooking pour suivre les nouvelles guidelines, et bien non. Il à fallu attendre plusieurs mois avant de les voir arriver sur le Play store.
Le principal problème est le manque d’unité graphique et fonctionnelle dans l’OS.

Meilleur exemple aujourd’hui, la fonction de partage. Chaque application semble avoir une autre fonction, même plusieurs différentes dans la même app.

Le plus surprenant c’est que l’on pourrait penser qu’il s’agit ici d’apps externes, non produites par Google, mais non, c’est le joyeux bordel dans leurs propres apps.

Petit résumé en images :

( je précise que toutes les apps sont à jour et que le Nexus 5 tourne sur Android 5.1 non modifié )

Chrome :

wtf-chromeYoutube, lorsque d’un partage à partir de la page d’une vidéo :

wtf-youtube

Youtube lors d’un partage à partir d’une liste de vidéos :

wtf-youtube0

Remarquez aussi le non alignement des éléments avec les icônes, pourtant non présent dans l’app twitter :

wtf-twitter

Encore une autre disposition ? Dans Dropbox :

wtf-dropbox

Donc pour une seule fonction, nous avons le droit à pas moins de 4 dispositions différentes.

Remarquons surtout l’utilisation de 2 dispositions différentes dans Youtube !

L’impression que cela donne est qu’il n’y a aucune direction graphique et technique qui est donnée ici. L’on passe son temps à chercher les icônes de partage, qui se réarrangent en fonction des apps dans lequel le partage est demandé, et en fonction de leur fréquence d’utilisation. En fait, elles ne sont jamais au même endroit…

C’est énervant au possible de voir un tel manque de finition sur un système qui est si répandu à travers le monde.

Enfin… si répandu… 3,3%…. des téléphones Android en sont équipés…

C’est ici un seul exemple d’incohérence et de WTF dans Android, mais bien que le système soit très intéressant, visuellement plutôt sympa, il manque ce soin du détail et la cohérence que l’on retrouve chez la concurrence.

Petit détail, mais rien que le manque de cohérence des icônes des apps me donne envie de m’arracher les cheveux…

2015-03-26 10.29.42le résultat est meilleur lorsque l’on regarde uniquement les apps made in Google, mais l’on ne peut pas spécialement parler de cohérence de forme.

Capture d’écran 2015-03-26 à 10.38.41